Stadt- und Marktrichter Schladmings

Auf Grund der archivalischen Hinweise ist es möglich, eine Reihe von Stadt- und Marktrichtern Schladmings namentlich zu erfassen, die in der Zeit vor der Vereinsgründung (1888) der Schladminger Bürgerschaft vorgestanden sind. Die einzeln angeführten Jahreszahlen geben den Zeitpunkt der erstmaligen Erwähnung des Stadt- bzw. Marktrichters an. Die Zusammenstellung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, da weitere archivalische Quellen erst bearbeitet werden müssen.

Chronologische Übersicht der Marktrichter

Jahr	Name	Jahr	Name	Jahr	Name
1322	Vasolt	1590 - 1593	Thomas Pluem	1644	Tobias Pröbstl
1352	Lienhart	1593	Hanns Sengspratl	um 1645	Castolus Pröbstl
1395	Leonhard Eggelzain	1595	Andreas Posch	1649	Stephan Hangl
1412	Thomas der Irgang	1612	Veit Prandtner	1653	Hans Mazinger
1475	Bartlme Koler	1612 - 1618	Veit Khren	1675	Wilhelm Pruner
1530	Gabriel Huntzdorffer	1619 - 1620	Martin Reisinger	um 1683	Christoph Matzinger
		1621	Achatius Waldner	um 1685	David Reidter
1573	Lienhart Päzagl	1623	Martin Reisinger	um 1757	Joseph Anton Miller
1579	Gabriel Schönrainer	1624 - 1630	Martin Reisinger	1777	Josef Fapichler
1582	Niklas Ladreiter	1630 - 1638	Adam Auner	1780	Georg Hemmelmayr
1589	Leonhard Wibmer	1638	Martin Reisinger	1846 - 1849	Johann Angerer

Der Marktrichter als Hüter der Ordnung

Noch lange vor der Gründung der Gendarmerie bestand natürlich auch die Notwendigkeit eines geordneten und disziplinierten Lebens im Ort, wofür in erster Instanz der jeweilige Marktrichter verantwortlich war. Aus der Zeit, da Schladming unter der Herrschaft der Grafen Saurau stand ist noch eine „Instruction" des Grafen Raymund von Saurau aus dem Jahr 1793 und im Steiermärkischen Landesarchiv verwahrt, die in 34 Artikel Anordnungen über das Verhalten der Schladminger zur Wahrung von Ruhe und Ordnung beinhaltet. Man kann also von einer Art „Polizeiordnung" sprechen, für deren Einhaltung der jeweilige Marktrichter Sorge zu tragen hatte.

Über die Art, wie der Marktrichter gegen Gesetzesübertreter vorzugehen hatte, ist dem Artikel 6 der Instruction zu entnehmen, dass größere Streitigkeiten und Straffälle bei einer allgemeinen Ratsversammlung abzuurteilen seien, während kleinere Angelegenheiten unter Beiziehung des Marktschreibers und zweier „Rathsmänner" (heute Gemeinderäte) in Ordnung zu bringen seien.

„Sechstens daß ein Markt-Richter alle vorkommenden Strittigkeiten der Burger und Keuschler auseinanderzusetzen habe, wobey er aber verpftichtet seyn solle, die größern und erhöblichern Verfehlenheiten jedesmahlen bey einer allgemeinen Raths Versammlung, die kleinern aber mittls .Zuerziehung des Markt Schreibers und zweyern Raths Männern ordentiich zu verhandeln."

Der untadelige Lebenswandel des Marktrichters als Auge des Gesetzes wurde im Artikel 7 wie folgt vorgeschrieben:

"Siebendens. In allen Fällen soll er sich befleißen, das er bey Gott, welcher .die Herzen und Willen der Menschen siehet, auch bey der weltlchen Obrigkeit sein Thun und Lassen verantworten könne, womit befunden werde, daß was er gethan, recht geschehen und was er zu thun hätte, nicht unterlassen worden sey. Gegen die übrigen Menschen solle er sich alles Zorn, Rache, Hochmuths und Unbescheidenheit enthalten, also daß nicht nur allein die benachbarten, sondern auch die untergebenen zu giauben Ursach haben, daß seine Wachsambkeit ohne Schein, aber auch ohne ungebührlichen neben absehen gerichtet, wie zumahlen bey der Arth des Vollzugs und bey öffters nöthigen mündlichen Abhandlungen keine unanvorhanden Unmässigkeiten zu gewertigen sey."

Der Artikel 21 ermahnt den Marktrichter und die Ratsbürger zu Ruhe und Besonnenheit bei Verhören und Gerichtsverhandlungen:

„Der Gegenstand muß clar und deutlich vorgetragen werden, der Beschwärde führende, sambt der Gegenparthey ordentlich und eine nach der anderen vorgenohmen, hierbey kein Geschrey oder Zankh, wie es leyder schon geschehen ist, sondern alles mit anständiger Gelassenheit angehöret und hierüber nach geendigten Vortrage die Mainungen der Raths Mitglieder abgefordert und abgegeben werden sollen."

Der neunte Artikel der Instruktion des Grafen Raymund von Saurau befasst sich wiederum mit wirtschaftspolizeilichen Anordnungen, wonach der Marktrichter auch auf Preis und Qualität der in Schladming angebotenen Waren und Getränke zu achten hatte.

„Nach der Art des Fleisches ist auch der Preis von inslith, Speck und Schmeer zu richten. Wenn im Bierpreis eine Abänderung vorgenommen, wäre dies nur im Nothfall zu verstatten, als wenn die Bierbrauer, wie schon geschehen, selbst die Quaiität und den Preis des Biers abgeändert haben. Die Weinwürth seynd öffters zu ermahnen, dass sie den Wein nicht verfälschen und dabey nach einem übermäßigen Gewünst suchen."

Zum Schluss sei noch ein Zitat aus dem Artikel 11 gebracht, der sich mit feuerpolizeilichen Anordnungen befasst:

„Eilftens: Denen Feyersgefahren und Schäden ist möglichst vorzukommen und selber nachzuleben, auch keinen Obertretter zu verschonen, Weg und Stög, Wasser Leittungen zu denen Brunnen, die Wöhren zur Abhaltung der Wasserschäden und auch die Gebäu,welche der Gemeinde zu erhalten obliegen seynd sorgfältig zu unterhalten und die darauf laufenden Kosten dergestalten anzuwenden, wie ein fleissiger Hausvater in seinen aygenen Sachen zuthun pfleget.“

Quellen

• Heimatkundliche Blätter von Schladming, Nr. 11, Oktober 1988 und Nr. 17, September 1991, Beiträge von Walter Stipperger
• Geschichte Schladmings und des steirisch-salzburgischen Ennstales (austria-forum.org - das Buch zum online-Nachlesen)