Benutzer Diskussion:Ewaldgabardi

2012

Diskussionsbeiträge

Besser als Löschen ist das Archivieren - habe ich für dich angelegt. Man weiß nie, irgendwann will man etwas nachlesen und dann ist es so einfacher als in der Versionsgeschichte zu kramen, wo sowieso alles gespeichert bleibt ... erklärt gerne Wikipeter 16:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Almen

Bitte schau dir z. B. den Artikel Putzentalalm - bitte so alle Almen anlegen!

Also jene Überschriften mit <! -- ... --> unsichtbar machen, die ein Schreiber vielleicht später noch ergänzen will und alle Überschriften, die man nie brauchen wird ("Almen" bei Alm? Schutzhütten...) löschen,
Bitte Artikelname {{PAGENAME}} in der ersten Zeile fett setzen mit drei Strichen vor und nach Pagename ()
wenn eine Alm nicht bewirtschaftet ist, Kategorie:Gastronomie herausnehmen und auch Kategorie:Wirtschaft (worin bestünde der Wirtschaftsfaktor einer nicht bewirtschafteten Alm?)
keine leeren Bilderangaben lassen [[Datei:Bergname.jpg|thumb|...]] (Bergname bei Alm sowieso nicht...)
bei deinem Link zur digitalen Karten sind am Anfang immer zwei Sternchen (*) - bitte nur eines setzen,
das Wort "Alm" bitte verlinken [[Alpines Lexikon#A|Alm]] - vielleicht will ja jemand einmal einen ausführlichen Artikel über Alm schreiben, dann können wir im Alpinen Lexikon einen Link auf diesen Artikel setzen,
beim Quellen-Link auf das Archiv von Haus fehlt einen zweite Klammer ([) (])

bittet Wikipeter 16:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Almhütte oder Almwirtschaft

Wir sollten eigentlich im Sinne eines Lexikons bei Almen zwischen einer reinen Almhütte und einer Alm im Sinne einer Almwirtschaft unterscheiden, also einer Alm mit Viecher und Produktion. Du kennst dich da besser aus als ich Flachländler. Wo ich es glaubte zu wissen habe ich jetzt im Einleitungssatz [[Alpines Lexikon#A|Alm]]<nowiki>hütte</nowiki> eingefügt, wo ich mir nicht sicher war, habe ich [[Alpines Lexikon#A|Alm]] gelassen und bei einer Hütte habe ich bereits Almwirtschaft eingefügt. Denn sicher wird jemand noch über Almwirtschaft schreiben meint Wikipeter 17:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke bin leider bei alm und almen etwas durcheinandergekommen , und meine bilder aus dem kleinsölktal dürften auch im datenhimmel sein, vielleicht war der 1.1. doch kein guter tag, trotzdem danke Ewaldgabardi 14:04, 2. Jan. 2012 (CET)

Neue Kategorien Scharte und Kar eingeführt

Lieber Ewald, da es bei euch so vielen Scharten und Kare gibt, habe ich sie jeweils als eigene Kategorie anstelle von Kategorie Berg angelegt. Denn beides sind ja keine Berge meint grinsend Wikipeter 13:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Es liegt (1 895 m ü. A.) hoch.

Lieber Ewald, mir fällt etwas Lustiges bei deiner Schreibweise seit längerem auf und möchte dich doch mal darauf hinweisen:

Es liegt (1 895 m ü. A.) hoch.

Warum stellst du innerhalb eines Satzes die Höhenangabe in eine Klammer [grins]? Bitte einfach die Klammer weglassen...

Es liegt 1 895 m ü. A. hoch.

meint schmunzelnd und dankend Wikipeter 10:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Bitte Diskussion:Herbert Bauer lesen!

Bitte Diskussion:Herbert Bauer lesen - vermutliche Urheberrechtsverletzung - bittet Wikipeter 16:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Kategorien-Beschreibung

Wenn ein Artikel nur aus einem Wort besteht, reicht es, die Kategorie ohne weitere Ergänzung anführen. Beispiel: für einen Gaisberg - [[Kategorie:Berg]]. Dann weiß die Wikisoftware, dass sie den Gaisberg unter dem Buchstaben G in der Kategorie Berg einreihen sollen.

Besteht ein Artikelname aber aus mehreren Worten, nimmt sich die Wikisoftware immer den Buchstaben des ersten Wortes: "Walter Huber --> W. Daher muss man in so einem Fall den treffenden Titelteil an den Anfang stellen:

[[Kategorie:Person|Huber, Walter]] - so weiß die Wikisoftware den Walter Huber unter H einzureihen, was ein Wiederfinden natürlich erheblich erleichtert.

Bei noch längeren Titeln: [[Kategorie:Ereignis|menschliches Potential, Die FIS Alpine Ski-WM 2013 und ihr]]

Alles klar? fragt freundlich Wikipeter 17:43, 11. Jan. 2012 (CET)

vielen dank, wieder was gelernt, geschrieben am ipad Ewaldgabardi 19:35, 11. Jan. 2012 (CET)

deine Schreibaktion letzte Nacht

Lieber Ewald, so sehr ich mich natürlich darüber freue, dass du einen Artikel nach dem anderen schreibst, bitte ich dich doch, etwas genauer zu sein und doch die eine oder andere Einleitungszeile zu schreiben (siehe meine Nacharbeit z. B. Stiererhof oder Christerbauerhof). Es macht keinen Sinn, Artikel anzulegen, in denen außer der Adresse nichts steht und manchmal auch noch die Internetadresse fehlerhaft angelegt wurde, so dass man sie nicht anklicken kann. Bitte sei mir nicht böse, aber es sind doch einige Stunden der Korrektur, die ich da aufwende. Und es wäre halt einfacher, wenn du nicht so rasant wärst, meint bittend freundlich Wikipeter 21:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

Rittisberg

Lieber Ewald, deine Absicht war löblich, aber rechtlich nicht korrekt. Ein Text darf nicht ohne Zustimmung des Urhebers 1:1 im EnnstalWiki veröffentlicht werden. Veröffentlicht heißt, dass dieser Text hier im EnnstalWiki lesbar wird, in welcher Form auch auch immer. Das heißt, dein "Unsichtbarmachen" durch  samt Hinweis, dass du noch keine Genehmigung der Veröffentlichung hast, war bereits eine Veröffentlichung - sonst hätte ich ja den Text nicht gefunden und umgeschrieben. Ganz streng genommen könnte man jetzt den "Veröffentlicher" immer noch rechtlich belangen, weil die Software des EnnstalWikis deine Veröffentlichung ja aufgezeichnet hat. Sprich, man kann das nachvollziehen. Aber ich denke, so heiß werden die Suppen auch im Ennstal nicht gegessen meint gerne erklärend Wikipeter 14:38, 5. Okt. 2012 (CEST)

Bergtragödie am Grimming 1948

Lieber Ewald, dein Artikel Bergtragödie am Grimming 1948 scheint 1:1 abgeschrieben zu sein - da hier eine mögliche Copyright-Verletzung vorliegt und du diese in den letzten zwei Wochen nicht klären konntest, habe ich den Artikel in deinen Benutzerraum verschoben: Benutzer:Ewaldgabardi/Bergtragödie am Grimming 1948 - bitte unbedingt die Rechte klären oder Artikel umschreiben, da auch im Benutzerraum solche Artikel gefunden werden können und bei Verstößen gegen Gesetze du mit Strafen rechnen müsstet bittet Wikipeter 15:44, 10. Okt. 2012 (CEST) Danke Peter, der artikel wurde von der besagten person vermutlich vom ennstaler abgeschrieben Ewaldgabardi 10:15, 18. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage Bauernhof

Lieber Ewald, könntest du bitte deine Vorlage an den Artikel Rührlehnerhof anpassen? Abstände, Punkte, Daten, Texte und Kategorien wären nämlich so dann korrekt und ich muss nicht jeden Artikel händisch korrigieren. Bitte auch die googlemaps-Daten immer kontrollieren. Ich musste einige komplett löschen, weil sie nicht richtig anzeigten und sich auch nicht korrigieren lassen. Darüber hinaus muss ich doch jetzt alle deine bisher angelegten Bauernhöfe auf Korrektheit des googlemaps überprüfen, da ich schon einige fand, die ganz andere Adressen anzeigten - bitte, danke und schöne Grüße Wikipeter 18:16, 21. Okt. 2012 (CEST)

Bauernhöfedokumentation im Ennstal

Hallo Ewald! Großen Respekt und Anerkennung für deine gewaltige Leistung, die vielen Bauernhöfe, noch dazu eine große Zahl davon weit abseits und hoch gelegen, samt Bildern so brillant zu dokumentieren. Eigentlich sollte dir das Land Steiermark dafür einen Orden verleihen! LG aus dem Salzburgerland von --Fuchs Franz 22:42, 5. Nov. 2012 (CET)

Gstattmaieralmbach

Meister Gabardi, lieber Ewald, ist es wirklich sinnvoll, Bächlein als Artikel anzulegen, die ich auf der Wanderkarte Bergfex.at nicht einmal wirklich eingezeichnet habe? Geschweige denn Höhenangaben machen könnte... Sollten wir nicht lieber Gewässer erfassen, die auf Karten auch einen Namen tragen, wie zum Beispiel der Zirnitzbach? meint freundlich Wikipeter 20:08, 26. Nov. 2012 (CET)

alles was länger als 1 km ist gehört ins Ennstalwiki, scherzchen - war mein Fehler, versehentlich gespeichert, bitte löschen Ewaldgabardi 20:58, 26. Nov. 2012 (CET)

in der Großsölk

Ich habe aufmerksam gelesen und vermerkt, dass du manchmal davon schreibst, dass etwas in der Großsölk liegt. Nun habe ich aber noch nirgends einen Hinweis gefunden, dass es neben der Gemeinde Großsölk auch eine geografische Bezeichnung selben Namens für das umliegende Gebiet gäbe. Weißt du da mehr? Ich vermute, dass man bei Euch für das wohl ausgedehnte Gemeindegebiet sagt in der Großsölk. Aber fachlich richtig müsste es dann in so einem Fall heißen "im Gemeindegebiet von Großsölk" - klär mich auf bittet der Außergebirgler Wikipeter 20:18, 26. Nov. 2012 (CET)

Stimmt Peter: es müßte heißen "im Gemeindegebiet von Großsölk ", aber wir sagen umgangssprachlich in der Großsölk und in der Kleinsölk. ausserdem eine Besonderheit: der Ortsteil Fleiß heißt zu "Hälfte" Fleiss, sollen wir eine Umleitung einbauen? auf der Ortstafel steht Fleiss! meint Ewaldgabardi 20:53, 26. Nov. 2012 (CET)

Vorlage Bauernhof

Lieber Ewald,

ich habe jetzt doch eine eigenen Vorlage für deine Bauernhöfe hier im EnnstalWiki unter Menüpunkt "Formatvorlagen" (links) angelegt: EnnstalWiki:Formatvorlage Bauernhof - denn du hast mir immer noch zu viele fehlende Abstände zwischen Namen, falsche Trennstriche (|) usw.

Bitte kopiere dir stets aus dem unteren Teil die Vorlage heraus und streiche Nichtzutreffendes (z. B. wenn nicht Urlaub am Bauernhof, dann auch natürlich bei den Kategorien kein Tourismus usw.).

So erleichterst du mir deutlich die Arbeit, da ich noch rund 50 bis 70 Höfe händisch zu korrigieren habe, was einige Stunden Arbeit noch sein werden, meint erklärend und dankend Wikipeter 12:17, 18. Dez. 2012 (CET) dankeEwaldgabardi 13:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Rohrmoos-Untertal bei Schladming

Lieber Ewald, es ist nicht notwendig zu schreiben Rohrmoos-Untertal bei Schladming, da durch den Link bei Rohrmoos-Untertal jedermann nachlesen kann, wo denn Rohrmoos ist. Sonst müssten wir nämlich ganz korrekterweise wie folgt schreiben [grins]:

Der Bauernhof sowieso befindet sich in Rohrmoos in der Gemeinde Rohrmoos-Untertal, die in der Nähe von Schladming im Oberen Ennstal, einem Teil der Steiermark, einem Bundesland in Österreich, das sich in Europa befindet, liegt...

Liebe Grüße aus der Sportplatzstraße in Neumarkt am Wallersee bei Salzburg in der Nähe des Kobernaußerwaldes zwischen dem Oberinnviertel in Oberösterreich und dem Mondseer Land, das zum Salzkammergut gehört Wikipeter 09:26, 19. Dez. 2012 (CET)

deine wilden-Bäche-Artikel: Wildbach-Artikel

Lieber Ewald, so, jetzt hätt' ich mal deine Sturzbäche wieder alle kontrolliert und hätte da ein paar Bitten, die mir die Arbeit erleichterten:

In deiner Vorlage

Erste Textzeile:
Der '''{{PAGENAME}}''' ist ein [[Wildbach]] im [[Großsölktal]] und mündet in den [[ Bräualmbach]].

Da bitte den "Wildbach" verlinken, weil es schon einen Artikel Wildbach gibt und der sicherlich noch ausgebaut wird. Am Ende des Satzes hast du einen Abstand zwischen dem letzten Wort und dem Punkt des Satzes. Diesen bitte entfernen!

Beim Absatz:


Größe des Einzugsgebietes: < 10 km².

Da bitte zwei Dinge: Ich nehme mal an, dass die Zeile "Größe des Einzugsgebietes: ... ja tatsächlich eine sichtbare Information sein sollte. Ich habe sie jedenfalls bei jedem Bach gelesen. Damit diese Zeile sichtbar aber dem richtigen Absatz zugeordnet wird musst du die Zeichen entfernen, die die Übersicht unsichtbar machen. Das heißt, in der Vorlage steht:

und du musst  löschen:

== Geologisches Einzugsgebiet ==

Letzter Absatz:
== Fußnote(n) ==
<references />

wie oben nur umgekehrt: die Zeichen bitte hinzufügen, damit es unsichtbar wird, ausgenommen, du hast tatsächlich im Artikel irgendwo eine Fußnote eingefügt.

Der Sinn von Verbergen und Sichtbarmachen: In einem Artikel sollten nur jene Absatzüberschriften sichtbar bleiben oder werden, zu denen du auch tatsächlich etwas geschrieben hast. Es macht nicht viel Sinn einen Artikel zu veröffentlichen, der vielleicht zehn sichtbare Absatzüberschriften hätte, aber bei keinem Absatz stünde eine Information. Der Leser müsste also unnötigerweise einen Artikel "überfliegen", um feststellen zu können, ob oder nicht dieser auch tatsächlich eine Information enthält.

Alles klar? Danke schön und und fröhliches Weiterschreiben der Bächlein! Aber aufpassen: Jetzt kommt die Schneeschmelze, da führen diese Wildbäche viel Wasser [grins] meint warnend Wikipeter 18:51, 17. Mär. 2013 (CET)

Urheberrechtsverletzung Artikel Brülloch

Lieber Ewald, lies bitte die Diskussion:Brülloch bzgl. Urheberrechtsverletzung bittet Wikipeter 09:57, 19. Mär. 2013 (CET)

Urheberrechtsverletzung Artikel Weißenbacher Mauern

Lieber Ewald, bitte lies Diskussion:Weißenbacher Mauern lG Wikipeter 10:04, 19. Mär. 2013 (CET)

korrigiert--Ewaldgabardi 20:04, 9. Apr. 2013 (CEST)

Grias di,

jetz bin i aa ongmödt! des Mosabachl kategorisia i dir glei! --Hubertl 19:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

naa, des a no, brauch ein globales Benutzerkonto meint --Ewaldgabardi 20:06, 9. Apr. 2013 (CEST)

Von Commons

Hallo Ewald, eine kleine Bitte, wenn du Fotos von Commons hier einbindest, sei bitte so nett und schreibe auf die Dateibeschreibungsseite die Vorlage:VonCommons, sodass man im Nachhinein nachvollziehen kann welche Dateien von dort stammen. Ganz einfach normal einbinden, dann Doppelklick auf das Foto und dann oben auf "Erstellen" und den Baustein einsetzen. In der Kategorie:Datei:Datei von Commons findet man dann diese Fotos --danke K@rl 22:35, 8. Mai 2013 (CEST)

Kategoriefehler

Hallo Ewald, ich habe gesehen bei den Dateikategorien legst du manchmal irrtümlich in den Kategorien auf sich selbst an. Bei der Kategorie:Datei:Heßhütte war es z. Bsp. so. Schua dir die letzte Änderung an, da hab ich es korrigiert. gruß K@rl 22:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Urheber-Frage

Lieber Ewald, wer ist der Urheber, der Zeichner der Datei:Klafferkessel seen1.jpg - hat der sein Einverständnis zur Verwendung einer Kopie hier im EnnstalWiki gegeben? Wenn nicht, müssen wir die Zeichnung hier löschen, da sie urheberrechtlich geschützt ist - danke für Info Wikipeter 21:53, 24. Sep. 2013 (CEST)

Walter Bastl, die Einwilligung habe ich.Ewaldgabardi 21:58, 24. Sep. 2013 (CEST)

Bild von Brigitte Letmaier / Heßhütte

Lieber Ewald, hat Frau Brigitte Letmaier die Einwilligung gegeben, das Bild Datei:Heßhütte 2164 2013-09-22.jpg im EnnstalWiki veröffentlichen zu dürfen und auch unter der GNU Freien Dokumentationslizenz zu veröffentliche? Wenn nicht, müssen wir Bild Lizenz ändern oder Bild löschen - danke für Info Wikipeter 21:59, 24. Sep. 2013 (CEST)