Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

Ich bin als Administrator für Korrekturen von Beiträgen zuständig. Technische Fragen und Hilfestellungen kannst du hier auf meiner Diskussionsseite gerne einstellen. Bei Fragen zu Themen oder Artikel mit fehlendem Ennstal-Bezug bitte Admin Martin schreiben!

Putz Gasthof- Autobus- und Reisebüro BetriebsgesmbH

Hallo Wikipeter, ich weiß wir diskutieren eh wegen Quellenangabe und du kennst meinen Standpunkt, aber du mahnst bei der Firma die Quelle ein, da steht aber Der Ennstaler, Sonderausgabe 100 Jahre Der Ennstaler, August 2006 ein. Da kenn ich mich jetzt nicht ganz aus :-) --gruß K@rl 11:48, 28. Mär. 2013 (CET)

Lieber Karl, wie sollst du auch alles wissen können... ich bin beim EnnstalWiki seit Anfang dabei. Es gibt eben diese Ennstaler Sonderausgabe,

in der aber nur die letzten Daten bzgl. Fahrt auf den Stoderzinken vermerkt waren. Wenn du dir die Bearbeitungen ansiehst, kannst du sehen, dass Thomas den Löwenanteil an Info eingefügt hatte. Daher meine Bitte an ihn, die Quelle einzufügen. Bei ein oder zwei kleinen Ergänzungen braucht es ja vielleicht nicht unbedingt eine Quellenangabe erklärt gerne Wikipeter 11:51, 28. Mär. 2013 (CET)

Okay, danke, da kann ich dir voll zustimmen. Vielleicht wäre es dann besser, das als Einzelnachweis mit ref auf die letzten Daten zu vermerken, nur so als Idee. --K@rl 11:59, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Wikipeter! Ich möchte mich als Verursacher für die Löschung bzw. falsche Bearbeitung entschuldigen! Ich bin noch recht neu hier als "Schreiberling" und dadurch noch ein wenig unsicher mit den Vorgängen des Erstellens von Artikeln. Vielen Dank für die bereits geleistete Unterstützung!! Ich hoffe, ich war nicht zu frech ohne Anfrage einfach einen Artikel zu verändern bzw. zu ergänzen?! Aber ich dachte, das ist etwas für mich, denn der Gasthof bzw. auch das Busunternehmen gehören ja zu meiner Familiengeschichte!

Durch diese weiteren Bearbeitungen wollte ich lediglich Ergänzungen einfügen wie z. B. die Geburtsdaten. Ich wusste nicht, dass ich dabei etwas eher zum Schlechten verändere. Ich versuche immer wieder, die bereits begonnenen Artikel zu verbessern bzw. genauer und etwas detailreicher zu schreiben. Dafür brauch ich aber meist mehrere "Anläufe" bis mir der Artikel so halbwegs passt. Ich möchte den Artikel in nächster Zeit auch noch weiter verbessern und ergänzen! Das kann aber noch einige Tage oder Wochen dauern.

Zu den Quellen: Ich habe gelesen, dass ich meine Quellen in der Diskussion eintragen soll und das habe ich auch bereits am Anfang schon gemacht. Ich hoffe, damit etwas gedient zu haben und freue mich auf eine weitere Zusammenarbeit und bitte weiterhin um Unterstützung. Ich danke bereits im Voraus recht herzlich dafür!!!

Eine Frage habe ich schon: Wie fügt man eigentlich am der rechten Rand des Artikels Fotos ein? Ich habe es zwar bereits bei meiner Seite einmal geschafft, bin aber mit der Positionierung nicht ganz glücklich. Vielleicht können Sie mir dabei etwas helfen. Danke! Liebe Grüße Thomas Keppert - kepsch

Guten Morgen lieber Thomas - wir sind hier alle per-du wie im Ennstal so der Brauch ist! Brauchst dich für nix entschuldigen, wir freuen uns, dass du mitmachst und interessante Ergänzungen hast. Ich bin ja als Administrator dazu da, dir ein wenig weiterzuhelfen, woher sollst du auch den "Hausbrauch" kennen?

Bei Artikelergänzungen brauchst du nur aufpassen, wenn etwas bereits verlinkt ist (mit [[...]]) - das bitte so lassen - alles andere an Textteilen kann gerne zum Besseren verändert werden. Datumsangaben bitte auch immer ausschreiben (3. April 2013, 12. November 1895 usw.), noch besser, gleich verlinken (Beispiel [[3. April]] [[2013]], denn mit einer Verlinkung wird im Hintergrund vieles leichter möglich. Aber ich habe schon ein Auge drauf, wenn du mal nicht dran denkst oder klar kommst.

Wie bringe ich Bilder rechts neben einen Artikel? - ganz einfach in dem du ein Bild in Klammern setzt - Beispiel: [[Bild:mein Bild.jpg|thumb|Bildtitel]], das "thumb" macht das Bild dann klein. Wenn du ein Bild links haben möchtest, fügst du "left" ein - Beispiel: [[Bild:mein Bild.jpg|thumb|left|Bildtitel]]

Wenn Fragen sind - nur her damit und jetzt fröhliches Schreiben wünscht dir Wikipeter 09:36, 30. Mär. 2013 (CET)

Sortierung

Hallo WIkipeter, ich verstehe nicht ganz die Vorlage:Namenssortierung den das SORTIERUNG: oder englisch DEFAULSORT: ist ein Befehl zur Sortierung innerhalb der Kategorie siehe Hilfe bei Wikipedia Eine Ergänzung bei Hilfe wäre produktiver. Ich habe es als schon selbstverständlich hier eingesetzt und deshlab nirgends erwähnt. Sorry für ein evt. Missverständnis. --K@rl 08:10, 2. Apr. 2013 (CEST)

danke für Hinweis(e), habe die Vorlage mal in Kategoriesortierung umgeschoben - komplizierte wollen wir es hier nicht machen [grins] meint dankend Wikipeter 11:51, 2. Apr. 2013 (CEST)

Es hat nur mit einer Vorlage nichts zu tun, außer den beiden geschwungenen Klammern. Es sollt eher in die Hilfe der Kategorisierung hinein. So verwirrt es eher, denn in diesem Fall trennt ein Doppelpunkt und nicht ein senkr. Strich. Also gar nicht den Anstrich einer Vorlage verpassen. Das weiß ich aus eigener Erfahrung, dass ich anfangs immer den senkrechten Strich zur Parametertrennung gemacht habe - eben nicht komplizierter machen :-) -- K@rl 12:59, 2. Apr. 2013 (CEST)

ganz ehrlich, lieber Karl - ich kenne mich da jetzt nicht mehr aus, was du meinst - so ein Software-Fachmann bin ich jetzt nicht, dass ich dir da folgen könnt - es funktioniert, und das ist erst mal das Wichtigste meint grinsend Wikipeter 13:25, 2. Apr. 2013 (CEST)

Der Befehl Sortierung hat mit einer Vorlage nichts zu tun. Es gibt in jeder Wikisoftware die Befehle DEFAULTSORT oder den neueren auch deutschen SORTIERUNG, die eben die gewünschte Einordnung der Artikel in die Kategorien vornimmt. Die Vorlage:Kategoriensortierung hat keine Wirkung, weil da ja außer der DOku nix drinsteht. Du kannst also diese Vorlage ersatzlos streichen und nix ist passiert, die Sortierung funktioniert trotzdem sowohl im Ennstal als auch in Salzburg :-)

Der Befehl sollte nur in die Hilfe aufgenommen werden. Allerdings gibt es für die Kategorien eh noch gar nix.

gruß K@rl 14:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

danke lieber Karl, dass du einem geistig alternden "Kollegen" verständlich auf die Sprüche geholfen hast! Ich versteh' und lösch die Vorlagen im EnnstalWiki und Salzburgwiki meint herzlich dankend Wikipeter 14:52, 2. Apr. 2013 (CEST) (Mann lernt halt nie aus [grins])

gern geschehen, da brauchst du dich nicht aufs altern ausreden, da stellen sich jüngere oft ganz anders an :-) - außerdem bin ich auch nicht mehr der jüngste. --gruß nach Salzburg

Redundante Kategorien

Hallo Wikipeter, Ich habe gesehen, dass oft redundante Kategorisierung erfolgt, z. Bsp. Sophia von Ungarn ist bei der Katholischen Kirche und bei der Katholische Kirche (Person) eingeordnet. Das heißt Oberkategorie und dazugehöriger Unterkategorie. Ich weiß nicht ob das günstig ist. Üblicherweise wird so etwas in die tiefste Kategorie einsortiert, denn dann ist es automatisch in den Überkategorien drin. Und noch was. Die Kategorie sollte nicht Katholische Kirche (Person) heißen, sondern Person (katholische Kirche), denn dann kannst du auch Person (protestantische Kirche) machen und beide sind dann in der Überkategorie Person (oder Person (Kiche) wenn notwendig) --gruß K@rl 12:00, 4. Apr. 2013 (CEST)

Danke für deine Anregungen. Ich habe vor Jahren begonnen auch alle Oberkategorien einzutragen, da - zumindest bisher - keine Software-Version diese Einträge automatisch macht. Ziel von mir ist es, dass jeder Suchende in der obersten Kategorie alle Einträge findet, die sich auf die verschiedenen Unterkategorien verteilen. Ob ich mir das mit den Kat.-Änderungen (noch) antu', kann ich nicht sagen. Im Salzburgwiki muss ich erst einmal die Kat. Frauen zu Kat. Frau aufgelöst haben meint aber dankend Wikipeter 12:22, 4. Apr. 2013 (CEST)