Diskussion:Toleranzpatent: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST) | :"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
| − | So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST) | + | So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST) |
Version vom 27. Oktober 2011, 08:01 Uhr
Am Pinzgarin:
Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds für unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)
- "Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... Wikipeter 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die Handhabung immer anders ist, dann können wir nie was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)