Benutzer Diskussion:Pezibär

Herzlich willkommen!

Willkommen im EnnstalWiki und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht wikipeter!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im Ennstalwiki:Gemeinschafts-Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

bei Diskussionsbeiträgen

bitte mit ~~~~ abschließen, diese Zeichen setzen dann deinen Benutzernamen, Datum und Uhrzeit sichtbar für Leser um und man weiß später leichter, wer diesen Diskussionsbeitrag geschrieben hat meint dankend Wikipeter 09:12, 12. Sep. 2011 (CEST)

Löschen deines Benutzerkontos

Lieber Peter, ich mag ein Administrator sein, doch bin ich nicht der „Chef des Unternehmens“ und darf daher nicht ohne Zustimmung von Martin Benutzerkonten löschen. Das ist auch gut so, denn wir möchten ja gar nicht dein Konto löschen. Was auch immer in dir im Moment vorgehen mag - in einiger Zeit kann es anders aussehen und du hast einen „Zugang zum Mechanismus des EnnstalWikis“.

Ganz abgesehen davon kann ein einmal angelegten Benutzerkonto niemals mehr vollständig in einem Wikipedia gelöscht werden, da ja jeder Tätigkeit des Users ein Eintrag bei den Artikeln zugeordnet wird. Wohl kann man die Versionsgeschichte für die Allgemeinheit „löschen“, aber soweit ich das durchschaue, bleiben alle Einzeleinträge irgendwo in den Tiefen der Technik „hängen“. Da ich einmal, vielleicht aus ähnlichen Gründen wie du, mein Benutzerkonto beim Salzburgwiki gelöscht hatte, dann es aber wieder „aufleben“ ließ, spreche ich aus praktischer Erfahrung meint gerne Wikipeter 14:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Gasthaus Riesachfall

Hallo Pezibär, ich habe versucht, die Kategorie ´struktur etwas zu durchbrechen und die Fotos dort mit einzureihen. Damit brauchst du den Artikel nicht so aufputzen wie ein Bilderbuch und trotzdem hast du auf ein Klick auch alle Fotos. Schau dir das einmal an, vielleicht taugts --K@rl 18:22, 11. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen Karl, woahhh super, danke ich bin begeistert. Finde das viel übersichtlicher. Das wäre vielleicht für andere Artikeln auch nicht schlecht, wo viele Fotos vorhanden sind. Pezibär 06:44, 12. Apr. 2013 (CEST)

Man kann es auch noch anders machen, den Hauptartikel lässt man so kategorisiert wie vorher und gibt eine Kategeorie:Bild:Gasthaus Riesachfall dazu, wo man auch die Foto reingibt. Das wäre einfacher insgesamt einfacher - ich werde es einmal so versuchen. gruß K@rl 09:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Pezibär, ich habe sie nochmals geändert, sodass für die Fotos eine eigene Kategorie eingerichtet werden kann, die dann in der Oberkategorie: Hauptkategorie:Bild endet. Korrektertweise sollte diese Kategorie:Bild:Gasthaus Riesachfall heißen und nicht wie jetzt. --K@rl 09:12, 12. Apr. 2013 (CEST)

PS: Stell dir vor du hast einen Bauernhof mit 20 Fotos und nicht viel Text wie der Artikel überladen ist --K@rl 09:13, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich ändere das auch noch so, dass man es sich leichter vorstellen kann ;-) --K@rl 09:15, 12. Apr. 2013 (CEST)

... ich glaube, da wird zu viel Angst in überladene Artikel gesetzt. Es gibt Leser, die möchten lesen, es gibt Leser, die möchten lesen und sehen in einem Artikel und es wird Leser geben, die möchten lesen und sehen, aber sind bereit, auch weiter zu klicken. Meine langjährige Erfahrung mit Wikis und Bildern ist, dass nur ein (kleiner?) Teil der Leser Thumb-Bilder zum Vergrößern anklickt, sie also im Text so wahrnimmt, wie sie eingebaut sind. Entfernt man nun die Bilder aus den Texten, wird wohl nur ein Teil dann den Bilderlink anklicken und damit wird es (möglicherweise) für Fotolieferanten eines Wikis uninteressant, Bilder hochzuladen - wer will schon zweite Wahl (= zweiter Klick notwendig) sein fragt sich Wikipeter 09:21, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die Artikeln sollen keine Prospekte sein, sondern Info bieten und die Zusatzmöglichkeit, die Fotos anzuschauen. Das ist das erste Argument. Das zweite ist jeder Fotograf ist beschränkt in der Anzahl hochzuladender Fotos. Ladet er zuviele hinauf, ist entweder der Artikel dann wirklcih nur mehr Bilderbuch oder der Rest wird nirgends mehr sichtbar. Außerdem kann man dann Bilder viel leichter zum Einbinden in andere Artikel finden, wenn die Fotos alle kategortisiert sind. Mache ich ich einen Eisbecher so kann der baim Gasthaus oder überall anders auch in der Kategorie erscheinen und ist trotzdem nirgends Beiwerk. Nicht umsonst gibt es diese Struktur in anderen Wikis auch - ich rede jetzt bewusst nicht von Wikipedia --K@rl 09:29, 12. Apr. 2013 (CEST)